Próbálna meg itt nekimenni egy ilyen tortúrának.
Semmi sem maradna a melléből, mert állítólag kis hazánkban még a mellbimbót sem mentik a hentes sebészek.
Rajta Amerikában a legjobb sebészek és plasztikai sebészek dolgoztak.
Kíváncsi lennék arra, hogy itt támogatja-e az OEP a helyreállító műtétnek a költségeit, esetleg ha támogatja is, akkor mennyire profi módon végzik el azt a helyreállítást.

@Salemi boszorkány: Hát igen... Itt már a végeredményről a műtétről van szó.

És a megelőzés ? A "tej erő egészség" jól belénk ivódott. Igen az anyatej a pici gyermeknek minél tovább, meg a állatok teje a saját utódaiknak amíg szükséges. De felnőtt embereknek minek is ?

Mai hír, hogy támogatást kapnak a tejtermelők az AFLATOXIN tejből való eltávolítására. Hmmm. Mi a baj a tejjel ? Mi is az az aflatoxin ? Keressenek rá !

Hölgyeim , vigyázzanak a kebleikre ! Ne adjanak munkát a sebészeknek .

Ennél nagyobb baromságot nem mostanában követtek el és szerintem a hölgy egyszerűen nem százas.
Miért példaértékű az, hogy valaki tudatosan megcsonkíttatja magát? Van még néhány ötletem, hogy mit vetethetne ki. Statisztikailag nyilván bizonyított, hogy akinek daganatos beteg volt a családjában, hordozza magában a hajlamot, bár megjegyzem a statisztikáról köztudomású, hogy bárminek az ellenkezője is bebizonyítható vele.
Rendszeres ellenőrzéssel, normális életmóddal, ha teljesen nem is védhető ki a rák, de a kockázata csökkenthető. Ha most (ne adja isten) petefészekrákot diagnosztizálnának rajta, akkor sajnálná, hogy az emlőitől szabadult meg?

Nem vagyok profi Jolie Úrhölgyből, de az alapján, amit hallottam, inkább pszichiáterre lenne szüksége. Az a gyanúm, hogy hajlamos az extravagáns dolgokra, ez nem egyszer önmaga ellen irányult (pl. fiatalkorában vagdosta magát), eszement tetkókkal is teleszórta magát, amiktől mostanában szabadulna és valóban kedves gesztus lehetett, amikor valahányadik férjének a vérét hordozta magával ékszer gyanánt.

Szóval ezért még nem kellene piedesztálra állítani, sőt, inkább elrettentő példaként hoznám fel.

(Mellesleg jegyzem meg, hogy az a hajdan sármos, jelenleg inkább pocokképű, eltestesedett úriember ott mellette jobban összeszedhetné magát, mert a nők őrültségekre akkor a leghajlamosabbak, ha gázos a magánéletük!)

Magyarországon még a emlőrákszűrés is gyermekcipőben jár.
Ha én szeretnék emlőrák szűrésen résztvenni, akkor egyből a mammográfiával kezdik, holott egyszerűbb lenne UH-val szűrni, mert ha elváltozást találnak, akkor egyből UH-ra küldenek.
Míg évekkel ezelőtt a szűrés eredményét a vizsgálat megtörténte után azonnal a páciens kezébe nyomták, ma két hét a várakozási idő, majd azután ultrahang vizsgálat. Rendesen húzzák az időt, közben a médiában azt nyomják, hogy ők mindent megtesznek, de a nők valahogy nem hajlandóak megjelenni a szűréseken.
Köszönöm szépen, de én nem kérek a középkori mammográf vizsgálatból, mert nekem fájdalmas.Pár évvel ezelőtt kipróbáltam, inkább az UH-t kérném.
Itthon Magyarországon azonban a célzott közönség a 45 feletti korosztály, tehát nem értem mit kárognak egészségtudatosságról, mert a fiatalabbak csak indokolt esetben mehetnek, ráadásul beutalóval a szűrésre.

A vegkovetkeztetes kisse elhamarkodott. Az biztos csak, hogy levagatta a mellet. De ez nem zarja ki, hogy nem lesz rakos. Esetleg mashol.

@Salemi boszorkány: láttam már példát idehaza szépen megcsinált műtétre és az OEP is támogatta a helyreállítást.
Az más kérdés, hogy az ilyen műtétek okán a mai orvostudományunkat valószínűleg barbárnak és primitívnek fogják nevezni utódaink.

@mézescsók:

Neked meg először egy hideg fürdőre, azután egy jó nagy adag intelligenciára volna szükséged, hogy ne csak a saját földhözragadt életed alapján ítélkezz mások felett!

Némi olvasottság, -nem a Story Magazinra gondoltam-, és tudás sem árt az előbb említettek mellé.

Most teljesen beijedtek az orvosok és a magyar sajtóban elkezdték lebeszélni a nőket az ilyen visszavonhatatlan masztektómiáról.
Nem értem, hogy akkor minek alakítottak ki in-vitro diagnosztikai központokat, ha nem hajlandóak szűrni a génekre, mert a végcél az egyénre szabott kezelés lenne (kemoterápiánál is), amely a hibás gén kiiktatására irányulna.
Namost egy megelőző masztektómia még mindig sokkal humánusabb megoldás, mint egy kemóval és sugárkezeléssel megtoldott teljes emlőeltávolítás, és ott már a túlélési arány is sokat számít.

@kela-bá:
Az ilyen betegségeket nem lehet megelőzni véleményem szerint, maximum egészségesen kellene étkezni és élni, de minden káros tényezőt nem tud kiiktatni az ember. Elég egy kis stressz is a betegség kialakulásához.

87% eselye volt a mellrakra. Christina Applegate-nek is egyebkent, ezt rajta is elvegeztek. Ertheto indok, a 87% igen eselyest jelent az en olvasatomban.

@Salemi boszorkány: @Begérke: @mézescsók:

Megelőzés ! Megelőzés ! Megelőzés ! Érdemes megnézni ezt: Youtube Élelmiszeripar Rt.

jó egészséget !